DAVID HUME : le BEAU

David Hume : dans "Essais sur le bonheur, Les quatre philosophes. "Le sceptique" p 46 et 49,  édition Mille et une nuit :

"Il n' y a rien qui soit, en soi-même, beau ou laid, digne d'amour ou de haine, d'estime ou de mépris ; ces différentes qualifications dépendent uniquement des sentiments et des affections de chaque homme en particulier".

"La beauté n'est qu'une chose relative qui consiste dans ce sentiment agréable que les objets produisent, et qui existe dans chaque âme d'une manière conforme à sa constitution".

Thèse relativiste, s'il est patent qu'à chacun s'applique le principe de convenance : est beau ce qui me convient. Mais aussi unversaliste si l'on veut bien remarquer la fin de la seconde phrase :  "qui existe dans chaque âme d'une manière conforme à sa constitution" - donc l'expérience du beau est à la fois singulière et universelle. Universelle non par le contenu, si à chacun convient une sorte particulière d'objets, mais par le caractère universel de l'expérience. C'est dire aussi que l'expérience du beau n'est pas réservée à l'élite si "chaque âme"" peut la vivre.

En résumé Hume dégage trois caractères fondamentaux:

   le beau est affaire de sensibilié,  non de raison : ce qui plaît

   le beau est une expérience singulière 

   le beau, bien que vécu singulièrement, est en droit une expérience universelle.

Lorsque Kant dit que le beau est "ce qui plaît universellement sans concept" il s'inspire manifestement de Hume.

Comments

[X]

Un philosophe a dit une fois, je crois, que la philosophie n'a rien a voir avec le fait de passer son temps à fabriquer des définitions.

En ce qui me concerne je ne croirais qu'en une philosophie qui me donne la sensibilité, la vitalité et la connaissance des mystères.

[jean-louis]

On attendrait de David Hume, ce fin analyste des perceptions humaines, qu'il approfondisse ce sentiment ou cette impression de beauté - subjectif donc - dont il parle.

Si on s'en tient à la thèse relativiste, on en arrive assez facilement à conclure que LE beau n'existe pas, et que le point de vue personnel du beau n'a pas de valeur.

Pourtant, et en refusant la démarche généralisatrice ou universaliste chacun a pu constater que la beauté vraiment et soudainement ressentie le transporte dans un autre monde et le met en communication avec quelque chose d'autre, comme si on avait un sens spécial qui ne demande qu'à être activé;

Peut-être faut-il chercher très loin dans les données fondamentales de l'homme, peut-être faut-il aller très profond pour comprendre un peu cette forme d'extase. Pour moi le beau a toujours été, entre autres, une consolation. .

[annie perini]

L'âme a une relation avec la transcendance .





Sincèrement

[SHANKARASADHANA]

"Ce qui est beau échappe parfois à l'analyse, il faut accepter que le beau irradie également en silence, tout au fond de nos âmes, puis de nos âmes singulières à l'Ame humaine universelle, à l' Ame du monde.. "dit Antigone ...........

le silence qui suit est aussi beauté.............merci

[Claude]

Le beau et la temporalité







Le beau est donc une expérience singulière qui procure un plaisir esthétique faisant vibrer nos sens d’une manière différente puisque s’adressant à des êtres singuliers .Tout cela a déjà été dit : nous pouvons donc le considérer comme acquis .

Il me parait intéressant de m’arrêter un instant sur le rapport de la temporalité au beau .

Dans la nature , la beauté de la physis est à mon sens intemporelle . Qui n’a pas été ému par le spectacle d’un coucher de soleil sur la mer , des moments merveilleux des couleurs de la clarté de l’aube , de la vue d’un lac de montagne comme si nous voulions attraper au creux de la main les montagnes se réfléchissant au fond du lac ou autre spectacle visuel ou auditif émanent de la physis . Cette beauté est là aujourd’hui, elle était ,et elle sera . Ce beau est permanent , durable et échappe à toute notion de temporalité par nature éphémère .nous sommes émus par ces spectacles d’,autres le seront aussi de mon vivant et le seront encore après moi . Vérité du Beau , Beauté intemporelle et immuable sans jugement , sans interprétation de nos sens . La Beauté est , était et sera voilà ce que nous pourrions dire sans nous tromper .



Les choses se compliquent un peu lorsque nous avons affaire à des éléments crées par la main de l’homme , c'est-à-dire quand nous sommes confrontés à l’art que ce soit la peinture , la sculpture , le cinéma ,la lecture , la poésie , le dessin, l’architecture ect … Il faut bien reconnaitre la subjectivité de l’art . Pourquoi dis-je que ce tableau est beau , alors que mon voisin le trouvera laid ? Quels sont les critères du beau ,si ce n’est qu’ils mettent tous nos sens en ébullition surtout si nous nous sommes déplacés par désir de visiter une exposition par exemple . Le désir de l’art peut nous procurer du plaisir sans que la chose en question soit belle . Ne sont-ce pas nos sens qui nous troublent et ne sommes nous pas souvent dans l’illusion ? Car l’illusion de croire ce que l’on désire est un dérèglement de l’esprit qui nous leurre sur toute la ligne . Je me méfie de ces grandes manifestations de l’affect . Je suis ému par une œuvre d’art et j’ en éprouve un certain plaisir , mais je ne puis dire qu’elle est belle , mes critères personnels sont trop subjectifs et peut – être trop formatés par la culture reçue : ces critères culturels évolueront dans le temps ,peut- être de même dans 10 ou vingt ans et ce que je trouvais beau à l’époque ne le sera plus à mes yeux dans 20 ans . Voyez les journaux féminins qui formatent les goûts des lectrices par des photos splendides il est vrai , de sculpturales photos de mannequins pour répondre à des critères précis soit disant de beauté . Vous l’avez compris , même si j’insiste un peu lourdement . L’ œuvre doit passer l’épreuve du temps , qui ,effacera tous les artifices , les illusions ,les formatages sociétaux ect.. Nous pourrons alors parler de Beauté qui nous procure plaisir et bien être passager .Ce qui est remarquable dans cette affaire c’est que l’expérience du Beau peut-être renouvelée et nous procurer à chaque fois autant d’émotion et de plaisir .Permanence , durabilité et intemporalité du Beau . Nous pensons que cette intemporalité engendre son universalité et non pas l’inverse .

Nous pouvons dire et de nombreuses personnes européennes , asiatiques australiennes ou autres sans nous tromper , au-delà des goûts singuliers de chacun et des différentes cultures que le tableau de la Joconde est Beau , que le symphonies de Beethoven sont belles , que les sculptures de Phidias représentant de jeunes éphèbes sont de toutes beauté ,bien que les critères de beauté de l’antiquité et nos critères modernes soient à mille lieues de différences , que les Pyramides d’Egypte sont de toute beauté ainsi que nos cathédrales .ect ….

Je ne suis pas certain que nos œuvres modernes , l’art moderne ou contemporain passeront l’épreuve du temps , même si elles peuvent me procurer un immense plaisir singulier . Les colonnes de Buren au Palais Royal furent portées aux nues il y a 30 ans , et on parle aujourd’hui de les détruire . Vérité de la Beauté aujourd’hui erreur demain . .