29 mars 2018
PEUT-ON PENSER LE RIEN ?
Peut-on penser le "rien" - je ne dis pas penser à rien, qui est déjà très difficile - mais le "rien", ce qui me semble plus difficile encore. Je voudrais examiner ici une question qui se présente d'emblée comme une aporie, avant de voir en quoi cette pensée pourrait avoir ou non quelque signification pour l'existence.
"Rien" est un signe linguistique comme tous les autres. Il se forme par la liaison nécessaire et immotivée d'un signifiant et d'un signifié. Le signifiant c'est la face sonore, la combinaison des phonèmes ( r-... [Lire la suite]
15 janvier 2018
POESIE TRAVERSIERE / LIVRE 3 - ORIGINAIRES
LIVRE TROIS
ORIGINAIRES
I
Née De la première fleur La faille Livre au ciel vide Son blanc d’acier
... [Lire la suite]
16 novembre 2017
Du REFOULEMENT ORIGINAIRE, et du REEL
De quoi parlons-nous quand nous parlons ?
Une des innovations les plus spectaculaires de Freud fut d'introduire le concept de refoulement originaire. Si je comprends bien, cette opérataion est l'effet du langage. Le mot est le meurtre de la chose, entendons : dorénavant tu désigneras par un mot l'objet de ta demande, ce qui revient à éloigner la chose de la satisfaction directe, à la retirer dans une nouvelle sphère qui se surajoute à la première, qui ne lui est nullement équivalente, et qui, de plus, relève en quelque sorte... [Lire la suite]
27 décembre 2016
Du RAPPORT SIGNIFIANT - SIGNIFIE
Le lecteur pressé aura peut-être l'impression que je répète, que j'énonce pour la centième fois cette idée somme toute convenue que le mot n'est pas la chose, que le langage se tient par essence à une distance infranchissable du réel qu'il prétend exprimer. Pour moi cette évidence est acquise à tout jamais et ne fait pas problème. Au delà de cette idée, ou en deçà, je cherche à dire quelque chose dont la nature m'échappe encore, que je tente d'approcher avec l'intuition, et qui encore me glisse entre les doigts.
... [Lire la suite]
14 novembre 2012
De la LANGUE, et de l' IMPASSE
De la LANGUE, et de l’IMPASSE
La langue est un système de signes. On croit naïvement qu'à chaque signe linguistique - à chaque mot - correspondrait une chose. Cela est vrai dans la désignation directe : voici un arbre, une chaise, un mouton. Mais c'est fort problématique pour les mots abstraits, dont la référence est quasi introuvable. Je dis liberté, mais où est la liberté, à quoi la reconnaîtrai-je? On peut avoir l'impression que la langue organise une sorte de délire d'interprétation,... [Lire la suite]
10 avril 2012
LE MOT QUI MANQUE : langage et réel
Le jour tourne à vide
Autour de la nuit profonde
... [Lire la suite]
02 juillet 2010
De l'ECRITURE ATOMISTIQUE
L'atome est-il le minimum corpusculaire, ultime élément de la division "matérielle", ou le minimum pensable, ultime élément qu'une conceptualisation discriminante puisse concevoir, avant la dissolution de l'univers dans le Khaos? Parfois Démocrite parle d'"idea", ce qui peut s'entendre comme "idée", ou "forme", abstraction géométrique, définissable en figure, place, rang dans une série, rapport avec d'autres formes de même nature. Démocrite est-il physicien ou géomètre? L'idea peut aussi... [Lire la suite]